模块化制冷与N+1制冷体系对比

精密空调制冷体系的比较

随着精密空调需求的不断改动，例如功率密度的添加和不行预见性，体系的灵活性变得日益重要。面向机房方法的制冷体系一般是事先就缔造好的，而且没有经过杂乱的CFD剖析，不具有制冷才能的可预见性，因而，这种结构的晋级对错常杂乱的。此外，机房的任何改动都可能导致某些要害负载的冷却不足，为了处理这个问题，就需求大范围的工程改造。

另一方面，在数据中心里，面向摆放方法和面向机架方法的制冷体系本身就是模块化的，因而可认为具有特别功率密度的单个负载供给可预见的冷却才能，并经过按摆放或按机架的方法来分配。当数据中心改造或扩容时，新添加的冷却负载就能够完全和已有的制冷体系阻隔。

面向机房方法的制冷体系也面临着可用性的应战。在数据中心里，制冷体系离热源(冷却负载)越近，体系就越能消除冷热气流的混合，然后防止呈现无法冷却的热岛。面向摆放方法和面向机架方法的制冷体系能够满意这样的要求，所以比面向机房方法制冷体系的功率更高。

此外，数据中心遍及选用N+1冗余的冷却方法，以此来代替呈现毛病的单个空调，但关于三种不同方法制冷体系所采纳的冗余战略是不同的。在面向机架方法的制冷体系中，制冷体系基本上对每个机架是专用的，N+1冗余的唯一方法就是为每个机架添加别的一个CRAC或双通路CRAC体系，而所支付的代价就是整个数据中心都选用N+1冗余体系的昂扬价格，但关于阻隔超高功率密度的机架对错常有效的。

关于面向机房方法的制冷体系，一般的思维是在机房周围添加一套CRAC体系就能够供给需求的冗余等级。可是，在高密度的机房内，特别的CRAC体系能够补偿另一套CRAC体系的才能却是极大地受机房几许形状的影响。发生毛病的空调单元间隔备份空调单元越远，备份单元就越不行能给受影响的机架供给相同的风量。

面向摆放方法的制冷体系答应按摆放供给冗余，这只需求为每排机架供给一套额定的CRAC就能够了。可是这种冗余方法关于低功率密度的机房是没有什么本钱优势的，比方每个机架1～2kW的功率密度;而如果在高功率密度的机房，比方每个机架高达25kW的时分，这种冗余方法的优势就比较显着了。

现在，下降生命周期本钱或整体拥有本钱(TCO)是人们的首要方针。当功率密度和用电量持续上升的时分，电力本钱就成为了TCO中很大的一部分。功率密度唆使了电力本钱的上升，这是由于它下降了传统面向机房方法制冷体系的功率。面向机架方法制冷体系的电力本钱始终是比较低的，这是由于CRAC体系是按尺度分布的，而且与热负载源的间隔十分近，因而就不致使冷气流被糟蹋。

与面向机房方法的制冷体系比较，面向摆放方法制冷体系的电力本钱在十分低的功率密度下是很低的。在冷却负载比较轻的情况下确是如此，这是由于面向摆放方法的冷却体系需求更多的CRAC，由于每一排都必须一套CRAC。

可是，当功率密度添加的时分，面向摆放方法制冷体系的电力本钱始终是最低的。气流的通路越短，就标明越简单经过小型的高功率鼓风机来满意所需求的很多气流。而在面向机房方法的制冷体系中，如果期望送出更高的风量，就需求更大功率的鼓风机将凉风吹得更远，而且还要战胜更高的风道阻力。

当考虑修理性和可管理性的时分，面向机房方法的制冷体系一般对错常共同的工程计划，这包含多家供货商供给的子体系、共同的地板结构，以及保护的杂乱性。而面向摆放方法和面向机架方法的制冷体系却运用规范的模块化部件，然后减少了停机时刻，而且简化了修理程序。别的，面向摆放方法和面向机架方法的制冷体系也供给了当时或未来功能方面的近实时模型，这样就防止了冷却容量和管理方法改动所进行的猜测作业。

文章来源：精密空调www.jhforever.com